添加時(shí)間:2015/11/11 11:08:11 編輯:奇億網(wǎng)站建設(shè)公司
2014年開始,移動(dòng)醫(yī)療領(lǐng)域呈現(xiàn)爆發(fā)之勢,資本偏愛,企業(yè)倍增,尤其是BAT三巨頭都紛紛涉足其中,更令業(yè)內(nèi)一片沸騰。 移動(dòng)醫(yī)療真的到了全面爆發(fā)的時(shí)刻了嗎?近日,比較早期投入移動(dòng)醫(yī)療領(lǐng)域的春雨醫(yī)生莫名被黑,大家紛紛開始冷靜思考。
風(fēng)口之下,移動(dòng)醫(yī)療成為企業(yè)追逐的“豬”
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,為許多行業(yè)都帶來顛覆性的變革,醫(yī)療行業(yè)在變革之中,成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下又一大風(fēng)口。許多創(chuàng)業(yè)企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)大佬都瞄準(zhǔn)了這一機(jī)遇,紛紛投身布局。
1.BAT真先恐后搶地盤
BAT在移動(dòng)醫(yī)療領(lǐng)域的廝殺,早就已經(jīng)開始。2014年9月,騰訊耗資7000萬美元投資醫(yī)療健康互聯(lián)網(wǎng)公司丁香園,雙方將在QQ、微信等平臺(tái)展開系列合作。隨后阿里與新浪微博合作,打通阿里健康與消費(fèi)者之間的“最后一公里”。百度同樣虎視眈眈,去年10月推出百度醫(yī)生在線咨詢,今年1月推出百度醫(yī)生APP,布局移動(dòng)醫(yī)療。
2.資本熱捧不嫌亂
除了BAT,資本市場對移動(dòng)醫(yī)療領(lǐng)域也相當(dāng)看好。據(jù)行業(yè)媒體發(fā)布的《史上最全中國O2O創(chuàng)業(yè)企業(yè)盤點(diǎn)之醫(yī)療篇》統(tǒng)計(jì),從2014年開始,移動(dòng)醫(yī)療領(lǐng)域的企業(yè)大約有42家,其中獲得資本投資的移動(dòng)醫(yī)療企業(yè)有21家,且融資金額多在千萬元級別甚至以上。另據(jù)記者在采訪Testin創(chuàng)始人王軍時(shí)得知,每天都有大量醫(yī)療領(lǐng)域的APP誕生,有的可能沒上線就OVER了,有的可能在內(nèi)測。資本市場的熱捧,為本就熱鬧的移動(dòng)醫(yī)療領(lǐng)域更添了一把火。
盛世之下,弊端顯現(xiàn)
移動(dòng)醫(yī)療領(lǐng)域大致可以分為五大類,分為別:問診類、掛號類、醫(yī)美類、女性健康類、慢病管理類等。此前不久,問診類的代表企業(yè)春雨醫(yī)生剛剛在網(wǎng)上被輪番轟炸了一番,“春雨醫(yī)生”何時(shí)倒下的言論不絕于耳。當(dāng)然,也有為春雨抱不平的人士站出來,雙方在文字上激戰(zhàn)。找到根源,無外乎就是春雨醫(yī)生推行了線下診所,想做互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療領(lǐng)域的“中介”,一手牽著病患,一手牽著醫(yī)生,但是醫(yī)生與春雨醫(yī)生并不是全職合作,面臨了信任危機(jī)。其實(shí),不只是信任這一點(diǎn),移動(dòng)醫(yī)療在國內(nèi)的全面推行,還有很多的困難,且這些困難不解決,移動(dòng)醫(yī)療的前途相當(dāng)堪憂。
1. 醫(yī)療行業(yè)內(nèi)部仍處于高度壟斷
由于政策等多方面因素的影響,醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療市場中仍處于壟斷地位,移動(dòng)醫(yī)療最關(guān)鍵的醫(yī)生資源依舊難以撬動(dòng)。公立醫(yī)院尤其是三甲醫(yī)院的高度壟斷,從而導(dǎo)致醫(yī)療資源,尤其是醫(yī)務(wù)人員的流動(dòng)性不足。而對醫(yī)務(wù)人員流動(dòng)性的最大的影響,在于其個(gè)人的職業(yè)發(fā)展的局限,F(xiàn)有醫(yī)生沒有流動(dòng),是封閉的資源,三甲醫(yī)院所有的位置一個(gè)蘿卜一個(gè)坑,這樣它無法再吸納太多的新生力量,從而堵住了新醫(yī)生的成長通道。這個(gè)問題想要解決的話,就要考慮醫(yī)療資源如何社會(huì)化,也就是醫(yī)生資源如何成為社會(huì)共有資源,而不是隸屬于某家醫(yī)院,想要解決,也絕非一朝一夕,需要循序漸進(jìn)開展。
此外,患者的醫(yī)療數(shù)據(jù)信息都被壟斷在公立醫(yī)院中,醫(yī)院與醫(yī)院之間,甚至同一醫(yī)院的科室與科室之間形成信息孤島,而公立醫(yī)院大多并不愿意開放這些醫(yī)療數(shù)據(jù),這也是移動(dòng)醫(yī)療目前的一大難題。
2.醫(yī)患信任難以解決
資產(chǎn)診所本身并不會(huì)提供完整的醫(yī)療服務(wù),而更像是提供導(dǎo)診或分診,最終利用其它醫(yī)院的醫(yī)療資源滿足病人的需求。但這種線上進(jìn)行簡單詢問和檢查上傳資料就在短期內(nèi)做出診斷,患者很難有足夠的安全感和信任基礎(chǔ)。
3.與保險(xiǎn)對接不順
保險(xiǎn)公司需要掌握被保人的信息,包括病種,以及該患者每年做了多少次檢查、治療等,并根據(jù)。目前,患者的數(shù)據(jù)基本都掌控在大醫(yī)院手里,不會(huì)向第三方開放。保險(xiǎn)公司選擇供應(yīng)商很嚴(yán)格,不會(huì)輕易去和一家公司合作。
4.盈利仍是空中樓閣
行業(yè)分析人士曾響鈴認(rèn)為,移動(dòng)醫(yī)療整個(gè)行業(yè)雷聲大雨點(diǎn)小,成熟的平臺(tái)仍無形成,既沒有一統(tǒng)天下的大平臺(tái),行業(yè)內(nèi)也尚未出現(xiàn)盈利的平臺(tái),各自都處在虧損或“戰(zhàn)略性虧損”邊緣,即便已經(jīng)開始關(guān)注流量-服務(wù)-變現(xiàn)的狀況,盈利仍是空中樓閣。
5.閉環(huán)尚未形成
所有平臺(tái)都面臨著同一個(gè)問題,如何實(shí)現(xiàn)這三大閉環(huán):人與服務(wù)的閉環(huán),線上與線下的閉環(huán)以及產(chǎn)品本身的閉環(huán),即預(yù)約醫(yī)生、掛號、支付的閉環(huán)。在這三者中,線上線下的閉環(huán)恰巧是最關(guān)鍵的,傳統(tǒng)醫(yī)療公司憑其多年積累,借助最核心的線下資源優(yōu)勢,充分利用相關(guān)醫(yī)療資質(zhì),吸引互聯(lián)網(wǎng)公司跨界合作構(gòu)建線上移動(dòng)網(wǎng)絡(luò),但因網(wǎng)售處方藥還沒解禁,移動(dòng)問診、電子病歷與線下支付仍隔著政策的坎,線上線下未實(shí)現(xiàn)真正的一體化。
移動(dòng)醫(yī)療的未來?
上文的五個(gè)問題,是移動(dòng)醫(yī)療未來發(fā)展的重要難題。盡管移動(dòng)醫(yī)療領(lǐng)域現(xiàn)在受熱捧,資本與互聯(lián)網(wǎng)大佬也正在涉足,但是如果不想辦法解決,將會(huì)在今后的發(fā)展中起到越來越嚴(yán)重的桎梏作用。千里之堤毀于蟻穴,互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療企業(yè),應(yīng)該把主要精力放在為更好的為用戶服務(wù)、合法化以及保證質(zhì)量上面,而不是一味的搶資源、比價(jià)格。